今日話題にあがったこと2つ

どちらもルール的なことですが。

1．《Rule of Law / 法の定め》が場にある状態で、同じターンに同一プレーヤーがオーナーの待機状態のカードが次々にプレイされたら、いったいどうなるのか。

Rule of Law / 法の定め　(2)(白)
エンチャント
各プレイヤーは、各ターンに呪文を1つしかプレイできない。

仲間内での結論：2つ目以降は次元のはざまに消えるんじゃね？テフェリーの時みたいに。

2．《Manabarbs / 魔力のとげ》が場にあり、プレーヤーA、プレーヤーBともにライフが1。プレーヤーAのハンドは1枚（《Shock / ショック》）、アンタップ状態の山をコントロールしている。プレーヤーBの手札は0枚。他は特になし。

Manabarbs / 魔力のとげ　(3)(赤)
エンチャント
プレイヤーがマナを引き出す目的で土地をタップするたび、魔力のとげはそのプレイヤーに1点のダメージを与える。

この状況で、
?プレーヤーAが山をタップ。
?即座に赤マナが出る。
?土地を倒したので魔力のとげの能力が誘発、スタックにのる。
?スタックを解決する前にショックのプレイを宣言。
?魔力のとげの1点ダメージの上に、ショックのスタックが積まれる。
?両者優先権をパス。ショックが解決。
?プレーヤーBに2点のダメージが入り、Aが勝利。

これはまあいいんですよ。問題は、もう一つの方法で呪文のプレイを宣言したときです。

?プレーヤーAが、ショックのプレイを宣言。
?ショックがスタックに積まれる←！？
?マナを払わないといけないんで、山をタップして赤マナを供給
?土地をタップしたんで魔力のとげの能力が誘発、ショックの上にスタックが乗る。
?ショックのマナが支払われる。
?両者優先権をパス、スタックの1番上にある魔力のとげ1ダメが解決され、プレーヤーAに1点のダメージが入り、Bが勝利。

になるよねー、と言われましたが、ホントかよと思いました。そもそも、「呪文のプレイ宣言と同時に（まだマナ払ってないのに）呪文がスタックに乗るのか」という。

しょうがないんで、ちょっくらネットサーフしますか。ちなみに私は、「マナ用意してから呪文をプレイする派」です。